北京时刻12月22日，中国篮协公布了判罚案例深刻。

广东东阳光 vs 南京天之蓝 - 投篮队员的伸腿、即时回放系统（IRS）

比赛情况：

白队4号在弱侧外线45°接传球后平直跳投，蓝队2号迎上阻拦并跳起尝试封盖照旧离开投篮队员手的球。在蓝队2号行将落地时，他的左腿与白队4号的左腿发生了战争独立时倒地。中央裁判宣判白队4号侵东说念主犯规，此时白队处于全队犯规科罚气象。在评判员立时使用IRS本领，蓝队2号受伤离场。在罢了IRS复审后，评判员保管领先决定，并判给蓝队2号的替补队员蓝队3号试验2次罚球。

论断：

这是评判员正确的决定。蓝队2号在迎上阻拦时，并莫得朝着投篮队员的标的跳起尝试封盖，在蓝队2号行将落地时，照旧投篮球离手的白队4号伸展其左腿（超出圆柱体）并与蓝队2号的左腿发生战争，该战争达到了必须宣判犯规的进度并甚至这两名队员均失去均衡且倒地。中央裁判在比赛形势上作出领先决定为侵东说念主犯规（注：他意外且无理地作念出了收尾球队犯规的手势，但后续试验的罚则是正确的，即这是沿途非收尾球队的犯规），评判员不细则该犯规是否应被升级为沿途违犯体育引导精神的犯规，是以决定使用即时回放系统（IRS），在IRS复审本领，莫得显豁和可信的左证相沿该犯规的升级（该犯规未达到沿途违犯体育引导精神的犯规的任何法子）。